施根生维权反腐之[二十七]发回重审为什么清官斗不过贪官；

　　施根生维权反腐之[二十七]发回重审为什么清官斗不过贪官；

　　发回重审主审法官张君铭开始是不错的，开庭一般都是半天但这次是一天，张君铭多次提醒被告[政府代理人] 按92年2月7日申请书，92年3月8日契约，94元月契约，93年1月1日秀城区政府，在施根生不知情况下私自开展宅基地变更登记；土地管理局向包永林核发土地使用证是不合法的，张君铭还对院长苏志强在发回重审加收2100元，当着我的面拍卓子对我说，审也审过了还要加收2100元诉讼费，不合法也不合情理，实际民一审开庭后我就发现，秀城区政府土地管理局在96年核发给包永林，包云军的两张土地使用证，和房屋登记是虚假伪造的；我已向秀域区纪委，嘉兴市纪委，二级检察院举报过，只是没有引起关注把了，象秀区检察院起诉科董万利，也是很不错的，在政法系统开会时张君铭与董万利谈起这个案子，张君铭谈到已有多名领导打过招呼，嘉兴电视台法治经纬已放过多次；虽有官方控制下做的节目，有开发区法工委两人作点评，但这个点评洋相百出，在嘉兴引起一片议论；如原版嘉兴电视台还保存重放一次，作点评的其中一个我还得姓沈，他的法律水平怎么好上电视台作法律点评，张君铭还向被告[政府] 提出几个建议，叫包永林调出地来让施根生去批地建房，[当时我村土地未征] 同时补偿一定额的金额，施根生与包永林去办过户手续；张君铭态度也不错，我同他接触次数最多的一个法官斗币有什么用。每次我回时都送到我楼梯口叫我当心；张君铭法官在我心目中认为是清官，为什么请官斗不过贪官；他的[2000] 秀行初字第6号行政判决判词。认定事实，仍认定93年1月1日秀城区政府，根本不存在的所谓92年6月房屋登记，判决[1]被告1993年1月1日对包永林颁发31512020号土地证的合法，[2]维持1996年11月4日对包永林，包云军颁发集体土地建设用地使证行政行为，我叫张君铭去鉴定92年3月8日契约与21000元房款欠条到底是谁签字，他去鉴定1992年2月7日包永林的申请书，这张申请书我第一回里说过连包云军拿去看亲都没有成功，张君铭把这张申请书作为办过户证据，清官被人收买了什么乌城乱话都能说出来，张君铭还假造越位，我收到判决后上诉说我超过4小时只好申诉，不顾他的15页判决书把本案经过讲得很清楚，大多网友没有时间去存细看15页判决书；嘉兴市中院许惠春院长，南湖区人民法院张君铭法官都存细重温一下，秀行初字第6号判决，是错误的，我总是在想清官为什么斗不过贪官；要知后事请看施根生维权反腐之[二十八]，向嘉兴市检察院申诉；